Zonguldak Barosu Zonguldak Barosu Başkanlığı
Ankara Barosunun yaptığı İzmir ve Diyarbakır Barolarının destek verdiği Diyanetin açıklamasına karşı açıklama sonrası , Barolar ve TBB ile ilgili düzenleme yapılması gündeminin en önemli konusu oldu .
Sosyal medyada dolaşan kışkırtıcı dayanaktan yoksun,hayali düzenleme taslakları nedeniyle açıklama yapma gereği duyduk.
Bu taslak çoklu Baro, alternatif Baro kurulması ve barolara kayıt zorunluluğunun kaldırılması ve seçim sisteminin değiştirilmesi olup,değişiklikler terör örgütlerinin kendi barolarını kurarak mücadele anlayışının bir yansımasıdır.Bu durum 2018 yılında Barolarla ilgili düzenlemenin gündeme gelmesi sonrasında,basına yansıyan ve yansımayan tüm değerlendirmelerin ortak paydası olmuştur.
Delege ve seçim sisteminin değiştirilmesi konusu ise bir iç sorundur. Oniki baro olağanüstü genel kurul çağrısı yaparken biz delegenin %73 ünü temsil ediyoruz diye başvurmuşlardı.Bu sistemin adil olduğu söylenemez belki ama konu üzerinde de iç sorun olması nedeniyle ortak bir çözüm Barolarca yapılacak ortak bir çalışma ile bulunabileceğini düşünüyoruz.
Asıl değişikliğin Avukatlık Kanunu 76-95 ve 110.md.lerinde ifadesini bulan,insan hakları ve hukukun üstünlüğünün savunulmasının yarattığı geçmişten gelen rahatsızlıktır.İşte bu konuda yapılacak düzenleme halkın savunmasız kalması savunmanın sesinin kısılması demek olacaktır.
Öncelikle Barolar dayanağı Anayasanın 135.md.si olan kuruluşlardır.Düzenlemeye göre görev ve amacı meslekdaşların müşterek ihtiyaçlarının karşılamak,gelişimini sağlamak meslek disiplin ve ahlakını korumak ,halk ile ilişkilerde dürüstlük ve güveni hakim kılmak olan ve seçimlerinin kanunda gösterilen usullerle yargı gözetiminde yapıldığı kamu tüzel kişileridir.
Baroların sesinin kısacak,zayıflatacak çoklu Baro,alternatif Baro gibi düzenlemelerin topluma hiçbir yararı olmayacağı çok açık olup,hiçbir hukukcunun kabul edebileceği bir düzenleme olmayacağı gibi ,böyle bir düzenleme Avukatlık Kanununun 1. Md.sinde ifadesini bulan savunmanın yargının kurucu unsuru olmasına ve Anayasanın 135.maddesine de aykırı olacaktır.
Neticeten çoklu baro,alternatif baro,barolara kayıt zorunluluğunun kaldırılması Avukatlık Kanunu 76-95 ve 110. md.lerinde ifadesini bulan insan hakları ve hukukun üstünlüğünün korunması görevlerinde yapılacak düzenlemeler savunmanın sesinin kısılması anlamına geleceğinden kabul edilemez.Saygılarımızla .
Avukat Özel Eroğlu
Zonguldak Barosu Başkanı